FIRETALK

 Benutzerstatistik

Mitgliedschaft:
Neuste: Deihans
Heute neu: 0
Gestern neu: 0
Alle: 6442

Benutzer online:
Besucher: 90
Mitglieder: 0
Gesamt: 90

 Banner


wax.at-Banner für eure Homepage!

In vielen größen und verschiedene Motive!
Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich.

Keine anonymen Kommentare möglich, bitte zuerst anmelden

Re: Stickstoffeinsatz bei Silobrand (x) (Punkte: 1)
von master_of_disaster am 22.10.2006 09:58:06
(Userinfo | Artikel schicken)
Aufgrund meiner anscheinend grenzenlosen Unwissenheit hinsichtlich der Bedeutung der verschiedenen (?) Helmfarben in NÖ nehme ich natürlich meinen Kommentar - inhaltlich was die Aussage über den EL betrifft, nicht jedoch hinsichtlich der psychologischen Erkenntnisse - zurück.
Ich verwahre mich daher aber umso schärfer gegen explizite Vorwürfe der "Dummheit und Blindheit" und werde mir von diversen sog. "Kameraden" nicht das Wort verbieten lassen...
Zensur und das Verbot der Meinungsfreiheit ist meines Wissens das Charakteristikum von Diktaturen und nicht das eines kritischen Fachforums!


| aufwärts

Re: Stickstoffeinsatz bei Silobrand (x) (Punkte: 1)
von atemschutz (michael.k@a1.net) am 22.10.2006 12:18:09
(Userinfo | Artikel schicken)
Na, na, na, nur nicht aufregen - in der Ruhe liegt die Kraft! Vielleicht auch ein bißchen zwischen den Zeilen lesen, dann wird vieles klarer! Wer ein wenig in den Beiträgen mitliest wird ja schon gemerkt haben, daß dei Beiträge von MoD sehr viel Sinn haben - nur muß man ihn erkennen wollen...
Was mich weit mehr wundert bei diesem einsatz, daß da immer 3 Mann am Rohr stehen - unter PA, im Außenangriff. Hätte sich bei der der Reduzierung auf 2 Mann nicht die Möglichkeit ergeben, AGT einzusparen bzw. rationeller einzusetzen? Was war der Grund, 3-er trupps einzusetzen?


| aufwärts